51阅读吧 - 为您打造专业优质的文章分享平台!
您的当前位置: 51阅读吧 >

pc814可以替代817吗|谷歌、英特尔都推崇的OKR,可以代替KPI吗?

NO.1 谷歌、英特尔都推崇的OKR,可以代替KPI吗?

  樱花节招商季 上创业项目招商无忧

  任何行业中的企业都会面临增长瓶颈、缺乏增长驱动力、容易错失机遇点等问题,而这些问题都能对应到一个短周期内的关键和必要行动。这就使得大家的目光聚焦在OKR这样一款目标管理工具上。

  基于德鲁克目标管理思想的OKR,是Objective & Key Results的缩写,中文意思是目标与关键结果。它起源于英特尔,后来谷歌、领英、Zynga(社交游戏巨头)、General Assembly(硅谷知名创业教育公司)等纷纷使用它。

  领英资深产品经理克里斯蒂娜•沃特克在她的《OKR工作法》中强调了目标管理系统的重要性。美国心理学家罗伊·鲍迈斯特在1996年的研究表明,被禁吃萝卜和被禁吃巧克力饼干的人,前者比后者在解决数学难题上的概率高出两倍,看来不吃萝卜不需要太大的意志力,但在一整天持久地工作、开会、收发邮件后,一块蛋糕就能超越任何人的意志。

  OKR体系正是围绕目标展开的——承担、庆祝与盘点,在你更想吃饼干的时候,还能确保你继续朝着你的目标推进。

  如何制定OKR?

  第一步,制定出有效的OKR,前提是对企业的使命、愿景和战略有足够清晰的认知。

  一个企业任何阶段的OKR都应该和企业使命、愿景和战略建立联系。企业完全没有战略,或者持有完全错误的战略是很少见的,大多数企业的战略不是对错问题,而是模糊摇摆。有效实施OKR的一个前提就是要明确战略中的优先事项。反过来说,如果之前的企业战略存在模糊点,实施OKR也可以帮助你厘清。

  

 

  保罗•R.尼文提出了一个实用的战略讨论方法(如表1)。他把艰涩的企业战略问题化解为四组容易理解的问句,通过对这些问题的回答和辩论,可以帮助我们识别出优先的战略步骤,并通过OKR来落实执行。

  

 

  需要注意的是,有效的OKR一定是来自每个企业独特和具体的需要,它可以示范,但绝无模板。

  第二步,根据公司带宽定义具体的OKR。

  所谓执行力带宽,就是公司管理层中的自发性足够强的高层、骨干、专家,他们都是重要的OKR负责人。当你定义了一个目标,比如说明道最初设定了99.95%的在线率,那么KR的落实就需要具体的人来负责。公司要根据自己的带宽来决定同时能启动多少OKR。

  Objective并不需要定义过于具体和详尽的指标,它只是一个清晰的意图。所以我们需要通过制定科学的“关键结果标准”来回答我们做得怎么样的问题。有效的KR需要公司相关部门和同事的聚焦和持续努力,而且需要设计和落实一系列有针对性的任务。

  那么有效的KR有哪些特征?

  首先必须是可量化的。要么是已经在衡量的业务指标,要么是可以加入衡量的新指标。还必须是具体明确的单一指标,而不是含糊的指标分类,例如用户留存率提升10%是不够具体的KR,提高次日留存10%才是。

  其次,KR设定的标准需要有较高的挑战,它不应该是常规运营水平的预测。因为我们确定它所对应的Objective是企业达成战略目标的必经之路,所以,我们应该用尽量短的时间实现最大幅度的改进。

  第三步,任务设计与分解。

  有效的任务设计和分解与制定有效的KR有类似的地方。这个过程依然需要投入足够多的策略性思考。有效的任务不一定会那么显而易见,它们需要团队集思广益,相互倾听,才有可能挖掘出更多的可能实现路径。对于一项完整的任务,必定有一个唯一的负责人,但也应该有完整的参与者,即任务成员。

  分解任务常常会犯一些错误:

  第一就是摊派。比如一个KR可能涉及增加1000万元销售额,摊派就是将其分解为若干份,分别由不同的团队或个人负责。

  第二个错误是强行分配,将一个结果性的指标分配给一个团队或个人,不管方法,不管路径,只看结果。实际上,以结果为导向的管理是指我们做计划的时候需要围绕有意义的结果,而OKR制定本身已经是这个过程。

  第三个错误则是不考虑轻重缓急,按照人头来平均摊任务。任务的优先度、先后性、难度和复杂度都没有被仔细权衡。

  第四步,日常管理。

  这里需要强调的是高频度的复盘。OKR如果没有复盘就相当于没有做。OKR通常每个季度都面临复盘和再一轮制定,所以它能够保证核心团队以比较高的频度来审视战略路径的合理性。对于市场环境变化剧烈的行业,我们甚至建议提高OKR复盘的频度。

  做OKR,就说明是硬骨头,这就需要管理层尤其是CEO去推动。比如周例会进行周迭代,复盘修订计划,升级行动,这样坚持12周,不停加料,不停点火。即便没有达到目标,也比一开始不做好多了。我们建议,OKR执行当中最好有OKR大使这样一个角色。他可以轮流担任,但要求对公司OKR的体系要了解,对公司的业务结构比较熟悉,同时还要脾气好。

  

 

  实施OKR,你需要注意.....

  OKR和企业协作高度相关,当我们明确了企业应该聚焦的关键事务以后,成败关键点就落在是否能够充分沟通和有效协同上。

  一、沟通文化最重要

  公司层面的OKR必然牵涉多个部门的沟通努力。OKR的实施会把跨部门和层级的协作作为基本条件。在公司的沟通上,高管、骨干、专家要愿意积极反馈,不能有边界感,不能是所谓的深井式沟通。同时,OKR摒弃了针对岗位的绩效考核,它能够充分释放协作的潜力,让内部沟通变得更加直接和透明,组织更加扁平。

  有两种情形需要避免。

  典型场景一就是CEO发言过多,音量过高。尽管他本人并不排斥跨部门的沟通和跨层级的沟通,但因为他音量过高,限制了大家直接跟他沟通的敏感度。

  典型场景二是公司之前过于强调KPI导致已经有很强烈的本位主义和部门倾向。公司领导者在一两年内要努力改变自己的管理理念,甚至行为上也要有很大的改善,懂得控制自己的情绪。

  二、PDCA习惯

  所谓PDCA,即是计划(Plan)、实施(Do)、检查(Check)、行动(Action)的首字母组合。制造业的行业习惯比较好,可能是因为它们经常面临高额的固定成本投入。但事实上,强调OKR就要求放弃判断对与错的欲望,关键问题不可能一次就找准或者找全。OKR制定中,一个季度是不变化的,但每周的具体工作是迭代的。它不追求完整周密的长期计划,追求的是短期的有效成果复盘,然后通过交付进行迭代。

  三、复盘时不对人进行评价

  复盘时往往会有一万个评价人的冲动,但必须要克制。贸然评价绝对会破坏激励,破坏执行力。如果领导者私底下说这个人没有执行力,那个人比较懒惰……无论怎么掩饰其实很难不发生副作用。要养成对事务的复盘,习惯性聚焦在设计的合理性、执行过程中的差错、可以优化的方式等。这是做好OKR的关键。

  四、目标要足够专注

  我们建议,早期最好只做一个OKR。“O”要鲜明,要有挑战,而且要真实反映战略路径中的瓶颈问题。“KR”则要量化,不能用含糊的指标,比如提高产品竞争力、客户满意度之类的套话。

  五、全员的学习习惯

  OKR逻辑很简单,但它是一个复杂的运作。比如明道做OKR,要求参与的核心管理层得先读过卡内基的书(《人性的弱点》),同时配套培训社会心理学方面的关键知识,这是为了保证团队成员都有基本的工作场合同理心。如果一个人没有学习习惯,逼着向他要创造性的设计任务也逼不出来,这使得学习习惯在使用OKR方法的企业里面尤其重要,否则就容易走形式。

  

 

  实施OKR,KPI怎么办?

  百度指数中,OKR这个词直到2014年才有零星记录,今年2月突破1000指数,是同时期KPI百度指数的1/3到1/4。当我在国内和企业界交流的时候,被问到最多的相关问题就是,如果我们实施OKR,那KPI怎么办?

  其实,KPI和OKR之间并没有什么必然联系。在实践中,KPI是个人绩效的衡量工具,本身并非落后的管理技术。只是“有KPI”距离“正确的KPI”相差甚远。比如地区政府可以选择GDP增长率作为KPI,营销人员可以选择页面PV作为KPI。是否实施KPI本身并不反映管理水平,选择和跟踪哪些指标才有高下之分。这种能力在实施OKR的时候同样重要。

  低劣的管理水平者往往试图把KPI和薪酬直接挂钩,美其名曰“结果导向的管理”。他们认为只要制定出一个KPI,根据KPI决定薪资和奖金就高枕无忧了,由此导致的利益冲突和动作变形几乎是必然的,进一步问题是企业从此模糊了战略目标,失去了工作焦点,因为从形式上来看,每个人都貌似有个为之努力的KPI,但却没有彼此的内在联系。

  OKR相对于KPI而言,不是一个考核工具,而是一个更具有指导性的工具,说白了是一个个PDCA周期。它的存在意义不是考核某个团队或员工,而是帮我们关注目标,聚焦操作,做好自己。

NO.2 分享几款可以替代雅虎Site Explorer的工具

  

 

  雅虎的Site Explorer在本月举起了白旗。再见了,老朋友。那现在怎么办,特别是对于我们这些做外贸SEO的人来说。当然我们需要寻找新的替代品。我们需要寻找的新的像雅虎的Site Explorer 这样免费的工具替代品。笔者已经找到了几个替代品,但是首先我们要先检视一下必应的网站管理员工具。

  因为过去我们不仅仅是使用雅虎的Site Explorer来检查自身的反向链接,更重要的是我们也通过这个工具检查我们的竞争对手的反向链接,链接质量等等信息。必应的管理员工具只是提供网站所有者自身的网站的数据而且需要安装代码验证。笔者真的不明白为什么必应要这一举动,但是笔者认为这是很不明智的。于是笔者开始寻找其他的工具。一下是笔者认为可以替代Yahoo Site Explore的一些工具。

  Blekko

  Blekko肯定会越来越受欢迎的。很多搜索引擎都知道随着Yahoo Site Explore的关闭,Blekko 肯定会站起来,蚕食雅虎Site Explore的市场,因为Blekko 是一个免费的和快速的反链查询工具。它可以满足大部分优化人员的需求。以下是Blekko 图片介绍。

  

 

  

 

  不同于雅虎的Site Explor,使用Blekko 你可以检查多大2500页的反向链接。但是就笔者的观察,Blekko显示的反链数量会少于雅虎的Site Explor。在上图中,使用Blekko 检查笔者的站点只能找到401个反向链接,但是使用Site Explor可以找到2000多个。

  Exalead

  这个是一个新的工具,是笔者在机缘巧合下找到的。Exalead 看起来是一个更有前途的工具。目前它并不是一个流行的产寻工具,但是它提供了一个良好的反向链接数据。如下图

  

 

  

 

  该工具甚至可以给你一个反链的页面预览和简短的描述(从网站的description采集),甚至可以给你你的反链来自何处的标题和URL。到目前位置,笔者认为Exalead和Blekko是最接近雅虎的Site Explor的两个工具。

  Link Diagnosis (链接诊断)

  这个工具能够吸引笔者的原因之一是它也是一个免费的工具并且它使用的SEOMoz的指标来显示你的反向链接数据。不行的是,就像其他表面是免费的工具那样,这个工具只能显示前250个反向链接的数据,其余的需要你支付现金才能查看。

  

 

  

 

  而且这个工具的数据不如其他工具来的准确,正如下图所示有几个反向链接是重复出现的。

  

 

  Open Site Explorer

  我们都知道这个工具是由著名的搜索引擎优化工具开发商SEOmoz开发的一个工具。Open Site Explorer基本上和雅虎的Site Explor没什么差别,除了它提供更多的数据,像nofollow/dofollow、锚文本、页面权重和域名的权重等。但是不同的是,这个工具是需要付费的。每个月你需要99美元来使用这个工具。工具如下图所示。

  

 

  Backlinkwatch

  这个工具绝对是我见过的最多广告的工具。当然笔者并不推荐你使用它代替雅虎的Site Explor,但是我们可以来了解一下这个工具。

  

 

  这个工具有大量的广告,甚至有弹窗广告。而且反链的数据有大量的缺失,比如PR、标志等数据。如下图所示。

  

 

  笔者今天就简单的分享几个自己觉得可以替代雅虎Site Explorer的工具,当然做为反链查询还有很多其他的工具。最重要的找到适合自己的工具。本文由二手仪器http://www.ershoudianzi.com/ 整理编辑 转载请注明出处。

NO.3 PHP自带可以代替echo调试的unit函数

今天发现个函数 assert 和 assert_options, 他们组合可以完成一个简单的phpunit的功能, 但是实在是太简单, 所以用处不太大, 但是还是记录一下好了.
   
主要问题是不能灵活的自己定义错误的提示信息,只能提示出问题的文件和行数.

具体的使用方法可以看 <> 或者 <>

同时可以结合 <>中 "XXVII. Error Handling and Logging Functions" 章节里的东西,共同使用.

下面是我写的一个测试文件, 包含了所有的功能的测试,不过ASSERT_QUIET_EVAL一直不太明白,没测试出来具体有什么样作用

以下为引用的内容:

<?php

function assert_failed($file, $line, $expr) {

    print "Assertion failed in $file [ $line ] : $expr <br/>";

}

//error_reporting设置为0, 相当于调用assert_options(ASSERT_WARNING, 0);

//error_reporting(0);

//是否启用对ASSERT_ACTIVE的支持

assert_options(ASSERT_ACTIVE, 1);

//是否在发送第一次wanning的时候,停止脚本的执行

assert_options(ASSERT_BAIL, 0);

//没搞定,还不明白具体怎么用,偶测试不出来

//assert_options(ASSERT_QUIET_EVAL, 0);

echo "step 1 <br />";

assert(1==1);

echo "step 2 <br />";

assert(2==1);

echo "step 3 <br />";

//设定assert的callback样式,可以自己定义wanning信息显示时的样式

assert_options(ASSERT_CALLBACK, 'assert_failed');

//不显示assert()自己产生warnning信息,如果设置了ASSERT_CALLBACK,仍然还会显示ASSERT_CALLBACK函数对应的信息,但是函数中传入的$expr参数不起作用.

//assert_options(ASSERT_WARNING, 1);

assert(1==1);

assert((1/0)>2);

echo "step 4 <br />";

?>

 
以下为引用的内容:

The assert( ) function is a clever one  
that works along the same lines as our print statements, but it only works if a certain condition is not matched. Essentially, assert( ) is used to say "This statement must be trueif it isn't, please tell me." For example:

    print "Stage 1n";

    assert(1 =  = 1);

    print "Stage 2n";

    assert(1 =  = 2);

    print "Stage 3n";

Here we have two assert( )s, with the first call asserting that one must be equal to one, and the second call asserting that one must be equal to two. As it is impossible to redefine constants like 1 and 2, the first assert( ) will always evaluate to true, and the second will always evaluate to false. Here is the output from the script:

    Stage 1

    Stage 2

    Warning: assert( ) [http://www.php.net/function.assert]: Assertion failed

            in /home/paul/sandbox/php/assert.php on line 5

    Stage 3

The first assert( ) is not seen in the output at all because it evaluated to TRue, whereas the second assert( ) evaluated to false, so we get a warning about an assertion failure. However, script execution carries on so that we see "Stage 3" after the assertion failure warning. As long as assertions evaluate to true, they have no effect on the running of the script, which means you can insert them for debugging purposes and not have to worry about taking them out once you are finished debugging.

If you are worried about your assertions slowing execution down, which, although the speed hit will be minimal, is still a valid concern, you can disable execution of assert( ) by using the assert_options( ) function or by setting assert.active to Off in your php.ini file. If you want to use assert_options( ), it takes two parameters: the option to set and the value you wish to set it to.

Table 22-1 shows the list of options you can use for the first parameter of assert_options( ):

Table 22-1. First parameter of assert_options( )

Parameter          Default    Description

ASSERT_ACTIVE      On         Enables evaluation of assert( ) calls

ASSERT_WARNING     On         Makes PHP output a warning for each failed assertion

ASSERT_BAIL        Off        Forces PHP to end script execution on a failed assertion

ASSERT_QUIET_EVAL  Off        Ignores errors in assert( ) calls

ASSERT_CALLBACK    Off        Names user function to call on a failed assertion

To disable assert( ) calls, use this line of code:

    assert_options(ASSERT_ACTIVE, 0);

And to make PHP end script execution rather than just issue a warning, we can use this line of code:

    assert_options(ASSERT_BAIL, 1);

Note that all of these options can be set in your php.ini file so that they are always in effect. The options to change there are assert.active, assert.warning, assert.bail, assert.quiet_eval, and assert_callback.

ASSERT_CALLBACK is a useful option, as it allows you to write an error handler for when your code fails an assertion. It takes the string name of a function to execute when assertions fail, and the function you define must take three parameters: one to hold the file where the assertion occurred, one to hold the line, and one to hold the expression. Using all three together in your callback function allows you to generate meaningful error messages that you can debug. For example:

    function assert_failed($file, $line, $expr) {

            print "Assertion failed in $file on line $line: $exprn";

    }

    assert_options(ASSERT_CALLBACK, 'assert_failed');

    assert_options(ASSERT_WARNING, 0);

    $foo = 10;

    $bar = 11;

    assert($foo > $bar);

That example shows a callback function defined that takes $file, $line, and $expr for the three variables passed in, and outputs them whenever an assertion fails. To make that result actually happen, assert_options( ) is called to let PHP know that assert_failed( ) is the correct function to use as a callbacknote that there are no brackets after the string being passed into assert_options( ).

ASSERT_WARNING is also disabled, which stops PHP from outputting a warning as well as running the callback function. Finally, two variables are set, and are used as part of a call to assert( )as you can see, $foo is quite clearly not greater than $bar, which means the assertion will fail and call our callback. So, the output from the script is: Assertion failed in /home/paul/tmp/blerg.php on line 9: $foo > $bar.

You can assert( ) any statement you like, as long as it will return either TRue or false. This makes the assert( ) function incredibly powerfuleven more so when you think that you can just turn off assertion execution to make the code run at full speed.

Here are some more examples of assert( )able things:

    assert($savings >= $salary / 10);

    assert($myarray =  = array("apone", "burke", "hicks"));

    assert(preg_match("/wild sheep chase/", $book));

NO.4 全合成切削液可以代替线切割液用吗?

全合成切削液可以代替线切割液用吗?

全合成切削液可以代替线切割液用吗?的参考答案

应该可以的 线切割液 只是用来排渣和冷确用的 你的合成切削液 如果可以起到这样作用就可以用

NO.5 10.5寸iPad Pro可以代替电脑吗

  10.5英寸iPad Pro和2017年款Surface Pro 5基本上同时上市销售。两款平板电脑都配置有旨在取代笔记本的键盘底座。哪款平板电脑更适合完成办公任务呢?下面就是51jianli网为大家整理的10.5寸iPad Pro可以代替电脑吗的经验,希望能够帮到大家。觉得有用的朋友可以分享给更多人哦!

  iPad Pro能取代笔记本吗?

  10.5英寸iPad Pro:对于纯平板电脑体验而言,没有比10.5英寸iPad Pro更好的产品了。问题在于,10.5英寸iPad Pro是一款出色的平板电脑,在取代笔记本方面则远远落在后边——虽然也位居第二。确实,10.5英寸iPad Pro运行速度堪比笔记本(甚至更快),过去数天发布的每项A10x Fusion处理器性能测试都表明了这一点。

  测评网站MobileTechReview发现,当利用Adobe Premiere完成某些任务时,iPad Pro在渲染画面和导出视频方面的速度远快于MacBook Pro。

  取代笔记本的两大障碍

  Forbes表示,仅仅速度快不足以使10.5英寸iPad Pro成为笔记本,它要取代笔记本存在两大障碍:

  其一是iOS——不利于高效地完成办公任务。“高效”是个关键词,虽然在MacBook或Windows笔记本上完成的工作,也基本上能在iPad Pro上完成,但用户会发现,iOS不能像MacBook和Windows 10笔记本那样高效地完成部分工作。克罗瑟斯最终认输了,还是在MacBook上完成所有办公任务。

  其次,iPad Pro的智能键盘(Smart Keyboard)缺乏触控板,iOS不支持指点设备,这在克罗瑟斯而言是个不能通融的不足。iPad虚拟键盘在指点设备方面进行了不成熟的尝试,用户可以将两个手指放在键盘上,移动光标。但与真正的指点设备相比,它笨拙而且效率不高。在运行传统的办公软件时,指点设备总是胜过用户的手指。

  10.5英寸iPad Pro起步价为649美元(约合人民币4413元),配置A10X处理器、4GB运行内存和64GB机身内存,只支持WiFi连接;对于WiFi+手机连接机型来说,价格将上升至779美元(约合人民币5297元)。智能键盘售价为159美元(约合人民币1081元),用户需要另外单独购买。

  市场上最好的平板电脑,但并非是最好的笔记本替代品

  Surface Pro 5:就像苹果把纯平板电脑体验做到完美一样,微软垄断了平板电脑-笔记本混合设备市场。微软提供两款出色的混合本:Surface Book和Surface Pro 5。

  Alcantara材质的Signature Type Cover键盘,使得Surface Pro 5能真正取代笔记本,它有着一流的打字体验,内置有触控版。Surface Pro 5代运行与所有笔记本相同的Windows 10(带有文件管理器),而非一款最初针对手机设计的操作系统——这里指的是iOS。

  Forbes称,但需要提醒读者的是,虽然Surface Pro设计目标就是一款二合一混合设备,但微软仍然把它作为一款平板电脑销售。背后有支架意味着,当在不够平坦的表面(例如膝盖)上使用时,它不如纯翻盖式笔记本方便。价格更高的Surface Book解决了这一问题。

  结论:与完全的笔记本非常接近的出色混合本,在替代笔记本方面的表现超过了iPad Pro。

  低配版Surface Pro 5配置英特尔第七代酷睿Kaby Lake处理器(m3)、4GB内存、128GB固态硬盘,价格为799美元(约合人民币5433元),处理器升级为酷睿i5的型号价格则上涨至999美元(约合人民币6793元)。Signature Type Cover键盘价格为159.99美元(约合人民币1088元)。

上一篇:绝爱|绝爱 上一篇:外墙保温材料有哪些|墙面材料有哪些
与该文相关的文章

温馨提示:如果您对51阅读吧有任何建议,请通过网站联系邮箱向我们反馈,感谢各位的建议与支持!