51阅读吧 - 为您打造专业优质的文章分享平台!
您的当前位置: 51阅读吧 >

魅族pro5对比三星s6|三星Note4对比索尼Z3华为Mate7魅族小米4沉默

一篇 : 三星Note4对比索尼Z3华为Mate7魅族小米4沉默

手机拍照功能的重要性想必已无需多做赘述,在9月份,向来代表手机界拍照最高水准的两家厂商--索尼和三星也相继推出了新款旗舰索尼Z3和三星GALAXY Note 4,那么问题自然就来了,Z3和Note 4拍照到底谁更强一些?

首先从摄像头规格来看,索尼Z3和Note 4各有优劣。传感器都是由索尼提供,虽然Note 4的IMX240型号看似更高,但想也能想到,索尼肯定会把最好的留给自己,1/2.3英寸、支持2070万像素的IMX220可以卖给魅族,但是绝不会让直接对手三星拿到。

独立ISP芯片的存在,证明这是两款顶级的摄像头,三星把ISP硬件和后期调校都交给了富士通,而索尼则选择自己做,这点索尼影像技术的实力是三星远不能及的。除此之外,独享的G镜头是Z3的一大法宝,而Note 4支持光学防抖,优势也很明显。总体来说吧,索尼Z3在相机硬件上要略胜一筹。

当然,配置只能作为一种参考要素,最终衡量相机好坏的标准还是要看成像质量,下面我们就通过实拍样张对比,来评断两款摄像头水平的高低。

测试方法/测试场景

鉴于索尼Z3只有在手动模式下,才可以选用2070万像素,所以此番对比,我们要将Z3调至手动模式,但所有选项都设为自动,而三星Note 4依然是自动模式,拍照时手动干预的只有对焦点(选择相同的对焦点)。

之所以这样做的原因,一是两款摄像头配置存在差异,我们无法将它们的所有成像要素都调至同一水准,以创造出一个绝对公平的条件;二是全自动模式下,更能考核摄像头组件之间的协调处理能力,其结果更接近于相机的真正实力;三是,相信大多数用户在拍照时,都是打开相机直接“咔嚓”,而不是先手动调一堆参数,因此全自动模式更符合普通用户的实际使用习惯。

拍摄主要分以下场景进行:

户外近景、户外远景、极端条件(高明暗比和半逆光)

微距、室内、夜景

由于焦段的差异,在相同距离下,索尼Z3的25mm广角镜头可收录更多的空间,我们知道近景往往是人们最常用的拍摄场景,如果取景范围足够的大,那就意味着发挥空间也更大,因此广角镜头对于手机来说是十分必要的,而相对来讲,Note 4采用的普通镜头就对取景空间造成一定限制,像图中的广告牌就没有拍全。

索尼Z3拍摄

三星Note 4拍摄

下面这张对比图显示,三星Note 4样张的色彩非常绚丽,锐度、饱和度明显高出不少,更加吸引眼球,但仔细辨析后,还是发现了些问题--鲜艳的色彩是建立在牺牲原色的基础上的,彼时的阳光正烈,广告牌中的黄色本没有那么深,白色也没有那么的白,而Note 4为了突出色彩,相机对原片“二次加工”时,会刻意将各颜色饱和度调高,实际上,这是三星相机一贯的风格。

反观索尼Z3画面虽不惊艳,但与原场景更贴合,色彩还原度更高一些,至于谁的表现更好,要看你喜欢哪种口味了,如果追求自然真实,那么Z3更好,如果你就喜欢浓艳,就是Note 4更突出了。

索尼Z3更自然

新一组近景对比样张,也反应了这个问题,烈日当空,画面自然要偏暖一些,索尼Z3样张的色彩就属于正常的,而三星Note 4样张依然非常的冷艳,多彩实物中的红色和黄色变浅,绿色和蓝色部分却很鲜亮,开始枯黄的小草仿佛重新焕发了生机,黄色土地变成白色,左侧的路面变成了蓝色...整体色彩失真严重,色调明显偏冷。

三星Note 4偏色严重

远景样张,索尼Z3和三星Note 4的画面都非常的通透,还是表现出旗舰应有的素质,最起码在正常画幅下,清晰度和细节没有什么差异,但100%放大原图后,可以看出三星Note 4的细节解析力较好一些。

索尼Z3拍摄

三星Note 4对比

三星Note 4细节解析力更好

当面对明暗交错的“阴阳面”场景时,两款手机对光线的还原各有特点,索尼Z3会凸显暗处,因而远处的玻璃幕墙会出现轻度的“过曝”现象;而三星Note 4会控制亮光,导致暗处亮度不足。但从画面整体来看,索尼Z3的光线要更均衡。

索尼Z3画面亮度更均衡

面对半逆光这样的极端条件,三星Note 4表现出很大的优势,对色彩的重度渲染,让画面看起来似乎没有受到太大的影响,而索尼Z3画面则出现了正常的曝光不足的现象。

半逆光样张对比

前文中提到,由于广角镜头的缘故,索尼Z3相机可摄录的范围更广,不过在拍摄微距时,就不具有优势了,因为它不如三星Note 4拍的近,也就是说,三星Note 4的极限微距要更小一些,同样的物体可以拍的更大。此外,得以于更大的光圈,三星Note 4摄像头的背景虚化效果也要更强一些。

微距样张对比

在光线稍弱的室内,样张差异非常的明显,索尼Z3色彩饱和度高,拍摄的物体很鲜亮,整体光线比较正常,跟实际场景基本是一致的,三星Note 4画面亮度不足,而且灰蒙蒙的,较暗出还出现了明显的噪点。

室内样张对比

索尼Z3拍摄

三星Note 4拍摄

夜景部分,通过第一组样张对比,可以看出面对夜间“高明暗比”的场景,索尼Z3和三星Note 4处理方式并不同,三星Note 4会压低整个画面的亮度,凸显强光处的色彩和细节,减轻过曝问题,而索尼Z3会照顾整体画面的亮度,让暗处的细节也能够表现出来,但强光处过曝要更严重一些。

索尼Z3拍摄

三星Note 4拍摄

光线更暗、更复杂的街道,索尼Z3则表现出绝对的优势,画面纯净度和感光宽容度很高,镜头的防眩光能力更强,噪点控制的非常优秀,反观三星Note 4在以上方面表现都较差,画面噪点非常多,远处的细节基本完全丢失。

索尼Z3画面纯净度高

三星Note 4噪点突出

100%放大原图对比

总结:

在作出最后的结论之前,首先还是要称赞Z3和Note 4的成像素质都非常的出色,假使现在要拟定个拍照强机榜的话,它们也都必然会出现最前列的位置。

二者最主要的区别在于成像风格的不同,索尼Z3强调真实自然,三星Note 4则追求锐利鲜艳,而且为此甚至不惜改变事物的本色,考虑很多女生自拍就喜欢美颜,我们似乎并不能说三星这么做就是错的,只不过多度加工的样片和美颜照一样,虽然更讨喜,但却是不真实的。

在基础的成像素质方面,索尼Z3和三星Note 4都有自己的优势,索尼Z3的色彩还原、白平衡、感光宽容度更出色、成像空间更广,近景、高明暗比场景、室内、夜景等条件下发挥的更优秀;而三星Note 4在细节解析力、半逆光场景、微距拍摄、测光方面表现抢眼。综合来讲,索尼Z3相机适用的场景更多,可发挥的空间更大,相比三星Note 4,要更胜一筹。

二篇 : 中兴S6 Lux和魅族MX4对比

  中兴S6 Lux搭载了5.5英寸的高清显示屏,采用了同级机型当中不多见的in-cell技术,将触摸面板功能嵌入到液晶像素中,屏幕可以做得更薄,在透光率上面也更高,且还应用了LTPS低温多晶硅技术,亮度比分辨率相同的屏幕更高。而魅族MX4采用了全新的Nega负液晶技术和LED背光模组,拥有5.36英寸Full HD夏普屏幕(1920x1152分辨率),像素密度达到418ppi。

  中兴S6 Lux采用了高通骁龙615 MSM8939八核处理器,支持64位运算,主频1.5GHz,采用了ARM Cortex-A53架构与台积电28nm LP工艺制造,GPU为Adreno 405。手机的RAM为2GB,而ROM为16GB,支持最高32GB的Micro SD卡进行扩展。而魅族MX4搭载的是MT6595 A17 2.2GHz x 4 + A7 1.7GHz x 4 (8核)处理器,主频高达2.2GHz的A17核心配合更强大的PowerVR G6200图形处理器,保证无论是大型游戏还是日常应用,都会感觉丝滑顺畅,无比跟手。

  中兴S6 Lux搭载了中兴自家基于Android 4.4.4优化的Mifavor 3.0 UI,默认模式下风格比较淡雅,与简洁的外观相呼应。相对于原生系统来讲,中兴S6 Lux的系统经过一定程度的优化,华丽程度与人性化功能调整更深入,符合国内用户的使用习惯,显得更接地气。而魅族MX4采用了全新的Flyme 4.0操作系统,该系统基于Android 4.4.4深度定制,相比此前的Flyme 3.0系统,共计约10000万项改变。

  中兴S6 Lux搭载前置500万像素的摄像头,光圈为F2.8在同级机当中不算大,而后置摄像头为1300万像素,配有F2.0大光圈与5P镜组,采用了第二代的堆栈式传感器,信噪比较以往的IMX135更高,同时还配有双色温补光灯与副麦克风,后者可以降低录像时的环境噪声,提高收录声音的质量。而魅族MX4采用了双摄像头,后置为2070万像素的索尼IMX220(Exmor RS)摄像头和前置为200万像素的索尼IMX208摄像头,搭载LED补光灯(双色温)。

三篇 : 谁更快?三星S6和iPhone 6跑分速度对比视频

三星Galaxy S6已经发布一个多星期了,下面为大家带来这款手机的和iPhone6手机跑分速度对比,看看这两款手机跑分情况

MWC 2015上,三星发布的新一代的旗舰手机Galaxy S6,从外观、材质、设计到配置,都全面革新。其中,Galaxy S6 Edge增加的侧屏是一大亮点,而且新增了按压式指纹识别(上代Galaxy S5是滑动式)。每一代三星新旗舰发布,都免不了和iPhone对比,这次也不例外。

外媒Phonearena拿Galaxy S6 Edge和iPhone 6进行了对比体验。从之前的处理器跑分性能来看,前者配备的Exynos 7420在多核性能表现上,要明显比苹果A8更加强大,但在单核性能上,A8依然有明显优势。

如果不进行跑分的话,很难通过直观感受去比较两款手机哪一个更快。但有一点,iPhone 6明显胜出,那就是指纹识别的速度。

由此可见,Galaxy S6是三星的倾力之作,各方面表现也都很不错,但在指纹识别的功力上,和苹果还有一定差距。

经过对比,大家觉得如何,其实在视频中多次按压对比,都是iPhone 6的Touch ID识别速度更快。

四篇 : 三星Galaxy S6和iPhone 6、iPhone 6 Plus对比图赏:看看谁更美

在刚刚结束的MWC 2015上,三星是绝对的主角,他们带来了新旗舰Galaxy S6,采用金属边框+前后玻璃的设计,抛弃了之前备受诟病的大塑料,而且带来了按压式指纹识别,整体外观相比之前的产品有了很大提升。

既然是三星的旗舰产品,就免不了要和iPhone 6拿来对比。设计风格上,二者各有所长,相比之下,你更喜欢哪款?

小编觉得,iPhone 6的正面设计要更为出彩,但背面很显然三星更胜一筹

以下是Galaxy S6和iPhone 6、iPhone 6 Plus的对比图赏,看看哪个是你的菜。


图片来自新浪科技

五篇 : 媲美三星S6 魅族PRO 5搭载超高速UFS2.0

  作为上马了三星Exynos7420的魅族新旗舰PRO 5,其性能之强几乎横扫了目前的安卓阵营,因此经常被拿来与配备了相同SoC的三星GALAXY S6作对比。跑分高达7.5万分的魅族PRO 5之所以能力压S6,除了规格相同的SoC和魅族到位的优化,还源于其搭载的超高速UFS2.0。

  

  UFS2.0闪存能带来更快速的读写效果

  在UFS2.0逐渐普及之前,我们常见的手机储存方案是传统的eMMC 5.0/5.1,而作为新一代的闪存储存标准,UFS 2.0闪存读写速度可以高达每秒1400MB,不仅比eMMC有更巨大的优势,甚至已经超过了SSD的平均水平,UFS 2.0采用了串行界面,支持全双工运行,可同时读写操作,还支持指令队列。除了在速度性能方面有着巨大优势之外,在功耗方面,相同情况下UFS 2.0的功耗也要比eMMC 5.0低一半,之后的智能手机应会逐步使用UFS 2.0技术,让手机获得更流畅的使用体验。

  

  魅族PRO 5的傲人跑分

  随着产能的提升和制造厂商的加入,市调机构IHS预计,UFS今年能在移动存储市场上占据4%的份额,2017年迅速提升到23%,2019年可达49%。而无论是魅族PRO 5还是三星GALAXY S6,二者都同样选择了超高速UFS2.0,然而除了相同的SoC和UFS2.0闪存,魅族PRO 5还有什么强劲的配置,才能跑出大幅领先三星GALAXYS6的7.5万分?

  

  魅族PRO 5配备了UFS2.0高速闪存

  除了源于魅族多年的Flyme系统优化积淀,强劲的Mali-T760 MP和LPDDR 3/4GB运存,1080P的5.7寸AMOLED屏幕,都使得魅族PRO 5有了足够媲美三星旗舰GALAXY S6的资本。更难能可贵的是,PRO 5在带来强劲性能的同时,快充方面也进行了升级,mCharge 2.0技术将充电器的充电电压提升至12V,从0%电量充电至65%电量最快只需要30分钟,5小时重度使用后仍有43%的电量,续航能力相当亮眼。

  

  魅族PRO 5标准版售价仅需2799元

  外观方面,魅族PRO 5延续了MX5的经典设计,背面三段式设计,解决了全金属机身的信号不佳问题,同时还内置了NFC功能,更为便利。PRO 5提供了一颗500万像素前置摄像头和一颗2100万像素后置摄像头,配备三焦合一技术:激光对焦、反差对焦和相位对焦,对焦速度最快达到0.17s,相当惊人,出片质量也让人颇为惊艳。正面2.5D曲边玻璃设计搭配金属机身,全新升级的制作工艺带来温润舒适的手感,下方是内置了mTouch2.1的腰圆键,按压手感升级,识别率更高更迅速。

  作为魅族全新力作,PRO5在配置和设计方面都堪称国产手机中的顶端机型,而作为三星的长期合作伙伴,能优先搭载上性能强劲的Exynos7420,搭配魅族多年积淀的优化,辅之以目前最顶尖的硬件配置,使得魅族在性能和体验方面不仅媲美三星GALAXY S6,甚至已经远远超出,而PRO5标准版最低仅2799元的售价,使其成为当前安卓旗舰机型的性价比杀器,实在是不可多得的热门旗舰机型。

上一篇:澳洲红酒品牌|澳洲的德云红酒 京东众筹主张高品质生活 上一篇:销售团队口号|市场销售团队口号
与该文相关的文章

温馨提示:如果您对51阅读吧有任何建议,请通过网站联系邮箱向我们反馈,感谢各位的建议与支持!